Еще момент. Когда появились рабочие ноги, все всё приняли как есть, хотя некоторые игроки потеряли в расчётке на определенных позициях. А некоторые приобрели.
Я иногда вижу как менеджеры сейчас заказывают игроков из школ. Игрока нулевой универсальности с рабочими обеими ногами и ростом 172 умудряются заказать защитником...
Чтобы быть хорошим менеджером в Эстадио нужно очень мало. Постараться прочитать правила, немного понаблюдать и полазить в подробных отчетах о матче. Всё. С нашей примтивной навигацией это очень легко.
Хотя конечно легче подзагнуть пальцы и показать свои успехи в дутых вантиме, легионе, всоле, бутсе, где всё параллельно, примитивно, а часто и за деньги...

На кой черт ограничивать универсальность? она и без того ограничена. Рост, рабочая нога, время прокачки спецух и увеличение зарплаты игрока и без того достаточно ее ограничиают. На кой черт мне нужны эфемерные плюшки, если когда мне нужно сыграть по другой тактике, я получу только лишние штрафы. Плюс далеко не все плюшки соразмерны со штрафами.
Плюс это все раскидывалось рандомно, что не добавило приятного.

ну приятного эти моменты точно не добавляют.

Тоже неприятно и вроде бы предлагали делать это тренируемым. Тренировка от только правой к правой(ну к примеру) думаю, вполне была бы логична и в реализм вписалась бы.

А кто сказал, что тебе нужно делать приятно? Считай что сделали так, чтобы было ещё чуть-чуть сложнее. Вообще это ведь нормальный процесс, от простого к сложному, от маленького к большому... А вот когда ничего не происходит, это и есть плохо.
Получение специализаций, это еще частичка рэндома, здесь все в равных условиях, а стартовое распределение учитывало заигранность на позициях.

Вы с другого конца зайдите. Специализация даёт бонус, значит ставим игрока на эту бонусную позицию и получаем бонус. Тех игроков, которые не вписываются в команду - продаём. Делов-то (:
У Assusa хватило времени и терпения зачем-то собрать супер-дорогую команду 20-20, а идеальную команду бонусов собрать ещё легче. (:

Так в том и дело, что есть только одна реально отличная специализация. Остальные либо в лучшем случае не мешают, либо 50\50, либо ограничивают в выборе тактики, либо откровенно портят игрока. И дело не в "сложнее", а в "рандомнее".
Тут был тезис об "ограничение универсальности игроков", а получается ограничение менеджера в выборе тактики. Меня это напрягает в первую очередь. А во вторую уже то, что лишний шанс, что из школ придут неподходящие игроки. Кстати, я уже продавал из команд игроков из-за специализации.

Койотик, да не обижайся ты - вы проделали колоссальную интересную работу с этими специализациями. И никто не застрахован от каких-то ляпов. Оставим вместе с "детским садом" в стороне факт о том, что специализации в сущности почти не влияют на игровой процесс - это просто декорации Эстадио, так сказать. Давай просто разберемся с деталями.

Ты с такой легкостью говоришь - "Никто не мешает бровочника поставить на СМ, он получит некоторый штраф вот и всё". Да не все! На каком основании этот игрок получит штраф? - вот о чем речь. Ну, перевели бровочника в центр. Ну, и что? Почему он должен терять в рассчетке только потому, что его талант к игре на другой позиции не применим? Даже если пофантазировать и допустить, что игрок расстроен и потому теряет мораль, играя вопреки специализации, то с тем же успехом можно и прибавить, поскольку игрок понимает, что два бровочника - лишние на одном фланге, и на тренера, который его поставил в центр не обижается, а наоборот старается достойно сыграть в новом амплуа. Его специализация просто не действует в центре, но в остальном-то он - футболист на своем уровне развития, что у нас определяется разными спецухами. Почему какие-то из этих спецух получают штраф у некоторых наших специализаций?


Вразумительного ответа до сих пор нет, потому что его в природе нет, а эти отрицательные бонусы - просто ваша выдумка. Тогда зачем запутывать игру выдумками?

В теме рекордов я в целом ответил, зачем я собирал такую супер-команду Кроме того, мне было интересно, реально ли собрать всех по 20-20 Собирая такую команду, я придумал себе цель, которая теперь стала стимулом - мне очень интересно играть Мускроном, неиссякаемый источник интереса.

И да, наверняка, собрать команду по специализациям легче, но она вряд ли была бы круче по рассчетке. Где-то, возможно, баш-на-баш.

Ты хочешь сказать, что если два человека пойдут отучатся на сантехника, а затем отучатся на плотника, будут иметь примерно равные знания и опыт работы(в реальности абсолютно равным быть не может, но представим идеальную ситуацию и будем считать равный опыт и навыки). И так, если мы возьмем двух человек, рандомно из толпы, обучим их по предложенной схеме, то они одинаково хорошо будут чинить трубы и делать стул?


Много ты знаешь игроков, которые могут сыграть на 4 и более позициях? Давай обозначим это число в процентном соотношении от общего числа футболистов. Держи в голове только 1-2 лиги, не ссылаясь на низшие дивизионы.


И что же это за супер специализация? И какая же специализация портит тебе игрока? Пример приведи конкретный. Как ты можешь повлиять на школу? Обучить игрока ростом 200 см дриблингу и заставить его играть на фланге вингером? А игрока 160 см поставить на острие и делать ставки на стандарты научив его высоко прыгать и выбирать позицию? Как только они выпустятся, другой тренер найдет применения их ментальным физическим и техническим способностям и переместит их на нужные им позиции.


Ты сам играл в футбол? Ты видишь разницу между коротким пасом, диагональным переводом и длинным пасом? Разница между дриблингом на месте и дриблингом на скорости? Ты правда думаешь, что изучив пас и дриблинг ты со 100% вероятностью сделаешь все одинаково хорошо?

Подобрав верные специализации на верные позиции можно получить до +25% к РС от игрока. Естественно каждый столько не выдаст, но в среднем по команде можно апнуть РС до 15%. А менталки 20-20 дадут прирост от тех же 10-10 около 5-10% к РС.

Мне кажется Ассус пытается сказать что если специализации и введены, то это не должно отражатся на тех, кто не хочет их учитывать, Типа пусть все как и раньше будет для бровочника, на всех позициях, кроме профильной, на которой он получит бонус.

Эта тирада, которую ты всем пишешь, или что? Я тут при чем, я написал, что против игровых специализаций принципиально у меня притензий нет.
Обьясни зачем это нужно с игровой точки зрения? Просто потому, что вы это придумали?) Это никак не влияет на любые идеи по формированию состава, и аналогичное есть у любого игрока и работает в зависимости от условий. При таких условиях считаю такое полностью бесполезным.

Это идентичная надстройка над уже существующими принципами. Но согласен, единственная из мной перечисленных, которой можно реально воспользоватся. Впоочему в тактическом плане она ничего не дает. Точно так же можно вводить спецвозможность "Теплолюб", которая дает бонусы игроку при жаркой погоде и минусы при холодной. Повторюсь, это все никак не меняет тактическое построение, а просто ограничивает возможное приминение игрока в матче. Любителя публики лучше выпускать дома, а бразщильцев-теплолюбов лучше не покупать в Россию

Круто, а разве финал это двуматчевое противостояние?)) В любом случае как паралель с реалом - игроку не интересно играть матч Манчестер Юнайтед - Челси в чемпе, зато в кубке против 3-лиговой команды он мотивирован будь здоров)))))

А я ничего не взял. Просто не бывает игроков, которые априори выходя на замену играют лучше))) Бывает что игрока выпускают на замену в конкретном матче, при конкретной тактике и с конкретными установками, и он хорошо в игру входит. Но это комбинация многих факторов, а не просто вышел в старте - сыграл хуже чем с замены.

Вот тут ты точно заблуждаешься. Есть такие игроки, которые на замену выходят лучше.

Не бывает суперсабов в реальном футболе. Если игрок в 30 матяах из 30 выходит на замену, это не следствие его хорошей игры с 55 минуты. Он может быть возрастной и не тянет весь матч, может набирать кондиции после травмы, может быть откровенным запасным и выходит в случае плохой игры, травмы, в помощь основному игроку, даже может у него зарплата меньше капает в случае выхода не в старте. Я не знаю примеров чуваков, которые выходят на замену и постоянно делают ключевые передачи или голы. Приведи примеры из европейского футбола.

Вот не могу сразу вспомнить какого то топ игрока, но этому правилу точно был подвластен Кристальдо и Девич времен живого Металиста Харьков.
Так же это можно сказать о Гамейро, к примеру. Можно еще подумать...Помню даже топ на Ютубе смотрел о таких игроках.

Джеко в МС времён Манчини

Во-во.
Чичарито в МЮ, Педро времен Барсы, Индзаги в Милане, можно поднапрячся и повспоминать много таких. Еще Эдуардо в Шахтере тож с замены вмегда круто играл.

Это особенность игрока - хорошо вливатся в игру по ходу встречи. Далеко не все так могут.

Эта особенность игрока не врожденная и не дается куче игроков оптом на заре карьеры, как у нас
Суперсаб - штучный товар, опытный игрок

В реальном футболе не так четко определены позиции, как в Эстадио, где LM, поставленный на LW без соответствующего совмещения, проседает на четверть) поэтому достаточно много игроков, которые могут сыграть на 3-5 условных эстадиовских позициях. А это соответствует универсальности 7-15.
Тут еще можно вспомнить про рабочую ногу, которую ввели как раз вразрез с реалистичностью

Самая приятная - свободный художник. Она дает хороший бонус когда ее используешь, а если играешь другими стилями, где АРС AM не так нужна - роль можно не включать.

box-to-box - слишком сильно ограничивает позицию и выдает штраф на ВСЕ стилевые спецухи в случае, если поставить на другую
бровочник - аналогично плюс штраф для бровочников на LD\RD не вписывается ни в какую логику
любитель публики - дома и без того легче играть, чем на выезде. Было бы интересно увидеть обратную специализацию, кстати
незаметный - игрок для вторых дивизионов, а любой менеджер ставит задачей повысить рейтинг команды - соответственно повысить ранг матча.
суперсаб - ну про это уже много сказано
Достаточно? Поскольку я хочу иметь возможность играть любым стилем, для меня тот же вингер - тоже барахло.

в школе и так много рандома, а получить "незаметного", "любителя публики", "командного игрока" или "суперсаба" - лишний повод отключить школу или продать игрока по заниженной цене

Впринципе это возможно, не в таких крайностях, конечно. Но в любом случае рост не дает штраф на спецухи в игре, а только на их изучение.
Сколько в эстадио низкорослых нападающих? если есть на это дело ТБ, время и прокачаны все нужные спецухи, можно и игру головой подкачать, это конечно будет долго, но возможно
Или наоборот, выпускаешь высокорослого нападающего, когда ему все, что нужно и качается без штрафа прокачал - можно начать качать и дриблинг. А когда прокачан дриблинг - что тебе помешает использовать его на месте вингера.
В расчетке-то штрафа не будет, соответственно почему бы и нет?

Мне тоже не сильно нравится, что мне ограничивают применение игроков из-за того, что дядя Вася придумал ненужную идею, видите ли универсальность кому то мешает.

Согласен. Молодой суперсаб рискует никогда не набрать должного опыта или будет набирать его со штрафами. Я избегаю таких игроков на рынке, да и не я один, наверняка.

Не скажу с уверенностью, но опыт у суперсаба не дает штрафа.

Чичарито и Педро были как раз игроки замены, ротации. Индзаги в милане играл до пенсии, когда был преклонного возраста выходил на замены. Эдуардо не тянул весь матч

Ребята, ну давайте трезво на вещи смотреть. Если тренер делает правильную замену - игрок вписывается и играет. Если тренер прогадал - никакой игрок не сыграет хорошо. Нет игроков, которые на замену выходят лучше все время - есть тренерские ходы.

А вообще, раз вы утверждаете, что специализации делают игроков лучше, давайте сделаем как с техникой при регистрации, дадим 7 специализаций, которые каждый манагер может поставить своим игрокам. Это будет интересно, кто какие выберет. А поскольку уже 2 сезона как специализации существуют, будет довольно показательно какие работают, а какие - нет.
З.Ы. А рандомно выданные - как вариант удалить

Ну так смотри сам на вещи трезво! Пускай суперсаб играет со старта! Никто тренеру не мешает этого делать. Пока игрок молодой он за счёт силы играет отлично, т.к. штраф за спецухи (к слову мизерный) нивелируется отсутствием штрафа за опыт. Когда опыт вырастет и начнёт давать бонус, да, этот игрок будет со старта получать штраф (помним? мизерный) за спецухи.
Для меня самый яркий пример суперсаба, можно сказать чемпион всех суперсабов это Сульшер, игравший за МЮ. Но у нас таких суперсабов нет. У нас несколько иначе работает специализация. С меньшим диапазоном выборки, чтобы игроков-суперсабов было больше, чем 1 на 10000.
Стоит помнить, что данная специализация влияет на расчётку игрока, а стало-быть и команды. Как раз в этом и заключается смысл - тренер, имея выбор со скамейки двух одинаковых игроков, выбрав суперсаба получит больше расчётки, которая возможно благоприятно повлияет на результат. А если у игроков с волей не впорядке? Это еще изменит цифры - больше значений - больше вариативности, больше рэндома (принято пихать всё на него)

И вообще по остальным специализациям. Вы все вцепились в то, что такого не бывает! Какого такого? Мы делаем модель из цифр, чем эта модель будет разнообразнее, тем лучше - в который раз пишу, в реале все игроки очень разные. То что вам не нравится, что нельзя будет имея 11 игроков использовать все модели игры (все стили), ну так что в этом плохого? Чтобы собрать супер-клуб, нужно набрать лучших, а придя в клуб и имея обычных игроков нельзя играть всеми стилями подряд и месить всех по 5-0. Кому нужны такие счета - добро пожаловать в легион и иже с ними.

По специализациям позиции - пишу в сотый раз, есть лучшая позиция игрока, его любимая, у нас даже ряд позиций ДМ+СМ,ДМ+СМ+АМ, РБ+РМ, РБ+РМ+РВ. Бровочник более комфортно себя чувствует на краю поля, когда точно знает и видит, что ему делать и кто ему мешает, а справа стена, оттуда ничего не грозит, ему комфортнее скраю. box-to-box наоборот, прекрасно работает на центральных позициях, а попадая на фланг ему не хватает ширины поля для маневра. Эти игроки могут играть на другой позиции, если позволяют совмещения, но это слегка отразится на расчётке этого игрока и, возможно повлияет на исход. Вот и всё. Ну а если бы у нас было по 1 совмещению на игрока. как в других виртуальных менеджерах? Что было бы? А было бы то, что все бы тихо сидели и молчали. Никакой вариативности по позициям бы у вас не было, а не то, что вариативности по тактике...

По всем специализациям шло обсуждение. В теме есть расшифровка логики каждой, считаю, что все специализации на своём месте. Все отражают реальные примеры из футбола. Единственное, я предлагал сделать еще больше акцентов, еще чуть-чуть повысить бонусы (на 25-50% от существующих), оставив штрафы как есть, но пока что есть, то есть.

По перерегистрации - не вариант. Сам менеджер установит "хорошие" специализации тому кому нужно, что разнесет клубы - сильные станут сильнее, слабые (и боты) останутся ни с чем. Рэндом - пока наиболее справедливый вид выдачи характеристик у игроков.

По Assusу, который собрал игроков 20-20. Но многие из них с силой 70 и потенциалом 80. При всех прочих равных игрок с потенциалом 100, силой 80 (а в дальнейшем и 90), но со скоростью 10 будет полезнее чем 70-20-20, да и для удара по воротам скорость не нужна, здесь сила выйдет на первый план. Так что собрать 20-20 а-ля Мускрон это чисто прикол, не более того. Ну в общем-то результаты клуба в какой-то степени это и отражают.

Ну так если у тебя запросы на супер-звезду, так и раскошелься на соответсвующую сумму. А если денег нет, играй с вингерами, которые к слову тебе их (деньги) и принесут рано или поздно (:

Любой игрок, вышедший на замену будет лучше себя самого со старта, т.к. физа у него будет высокая, а не просевшая, как у товарищей по команде. Так что любой хороший игрок, вышедший на замену добавит расчётки и может повлиять на результат. У суперсаба эта вероятность, при хорошей технике, ещё чуть-чуть выше. Такой игрок не просто свежий как и остальные, но ещё чуть-чуть мотивирован.

Так и у нас нет таких игроков, которые всегда выходят на замену лучше. У нас есть тренерский ход - свежий игрок на замену это хорошо, свежий суперсаб на замену это ещё чуть-чуть хорошо. А вот когда к 32 годам у суперсаба опыт не превысит силу, это наверное плохо, но зато раньше тренерские ходы у тренера были лучше... (:
С каждым доп.параметром в Эстадио появляются варианты и это очень хорошо!

причем тут суперзвезда? я всего лишь говорю, что мне не подходит условный игрок с позициями LM\LW, и нужен LW\AM, а тут дополнительно к этому нужно, чтоб у игрока еще не было специализаций, которые будут выдавать штрафы на AM.

Джеко сидел ща спинами Тевеса и Агуэро и поэтому выходил на замену. Сейчас он топ в Роме. Почему суперсаб стал топом играя в основе?
Чичарито суперсаб?))) В Реале он таковым был за спиной Бенземы. За вче егр выходы на замену он запомнился победным голом в ворота Атлетико в 1/4 ЛЧ. Больше ничем. В МЮ была хорошая ротация форвардов: Руни, ван Перси, Уэлбэк. Кто там был основной? Ван Перси можно выделить в последнем сезоне САФа и первом для голландца.
Педро сидел в запасе, потому что были Месси, Неймар и Алексис Санчес. Потом пришел Суарес вместо последнего. Куда его ставить? В Челси он сейчас основной, потому что на его позиции нет лучше игрока.
Индзаги основной форвард Милана во времена побед в ЛЧ. Когда стал уже возрастным ушел в запас.
Эдуардо за 32 и он не тянет физически на 90 минут. Я не припомню когда он отыграл весь матч

Ну всё правильно. Только тренеру видно, кто, когда хорош и где... Это и есть "тренерские ходы" по Умаксу. Играйте суперсабами со старта - хуже не будет, поверьте мне на слово, я знаю что говорю (:

Не, ну ты деловой. (: Если тебе нужно - ты и ищи. Мне нужно, я ищу. А лёгкой жизни тут никто не обещал (:

Соглашусь по Сульшеру. Но опять таки с натяжечкой. Шол в финале 99го делает его более знаменитым, чем второстепенные голы после звмены. При всем уважении он не тянул клуб в играх когда выходил. В том МЮ были другие тащеры. Сульшер подходит к статусу "игрок запаса"

А причем тут легкая жизнь - нелегкая жизнь?
Меня не радует, что кто-то придумал, что видите ли все беды от универсальности игроков, и напихали рандомно в команды специализаций.
Я конечно все понимаю, но несколько бокс-ту-боксов в одной команде(как у меня в Хельсингборге было) как-то перебор.

Ну так а специализация это доп.парметр. Универсальность это тоже доп.параметр, травматизм это тоже доп.параметр, адаптация это тоже доп.параметр, потеницал это тоже доп.параметр. С другими ты согласен, миришься, или ищешь лучше, а с доп.парамтером "специализация" ты еще не смрился. Где логика?

Да, специализации всего-лишь немного скорректировали слишком высокое значение универсальности. Но не все специализации это сделали! Твой случай, это частный случай. Хотя я не могу поверить что у тебя выпало три box-to-box совершенно у равноценных игроков. Скорее всего 1,5-2 игрока из них были слабые и безперспективные и наличие специализации, наоборот, повысило их цену...

Универсальности много не бывает. И без того она режется многими параметрами. Я уже писал про это. А специализации - лишний повод отправить игрока из школы сразу на пенсию, что не есть хорошо.

не все, но достаточно много.

нет, но без специализаций этих игроков можно было отправить на разные позиции

до нуля

...да, это так. Был момент, когда ркововдство приняло такое решение.у суперсаба есть другой негатив... сложно накопить сыгранность 18 баллов)))

Истина проста: одно другому никогда равным не было и не будет в этой вселенной.

Я кажется понял твою нить рассуждения, но увы она не дает ответы на мои вопросы жирным шрифтом в постах выше, и вот почему. Даже если представить, что сантехник и плотник вместе обучились делать стул, то их базовые знания будут одинаковы (типа все знают как играть в футбол - ногами ), но они, естественно, сделают не одинаковые стулья даже по одному и тому же чертежу. И в этом вся соль. Они делают стул настолько качественным, насколько позволяют им их способности (в Эстадио - параметры). От того, что сантехник сделает кривой стул, его способности (параметры в Эстадио) не уменьшатся\не станут хуже - они уже есть такие, какие есть на данный момент! То есть никакого отрицательного бонуса у сантехника не будет. Но поскольку плотник более заточен на производстве стульев, и имеет большой опыт в этом деле, то, естественно, производство стульев может быть его специализацией, за которую он вполне заслуженно получает бонус. А сантехник бонус не получает, но ничего и не теряет. Просто сантехник лучше сделать стул не может, а если сможет лучше, то он станет уже плотником.

Ну, на каком языке вам сказать еще, что отрицательные бонусы в специализациях - это нонсенс?

Ну, не в этом дело. Хочет или не хочет кто-то, мы же не об этом говорим. "Сократ мне друг, но истина дороже". Я пытаюсь услышать ответ на вопрос, с какого потолка взялись отрицательные бонусы у специализаций. Может ты мне откроешь эту сермяжную тайну?

Опять всё сначала...
Стояла задача сделать игроков еще более разными. Поэтому имеем специализации, которые стали доп.парметрами. Такими же доп.параметрами, как ноги, рост, дисциплина, грубость, воля, потенциал. Все доп.параметры влияют на разные аспекты в игре.
Игрок без специализаций это пример вашего любимого игрока - он не имеет бонусов/штрафов. Специализации позиции (плеймейкер, вингер и т.п.) дают бонус на опеределенные спецухи в определенном участке поля - это бонус по отношению к обычному игроку. Но есть и штраф на некоторые спецухи. У обычного игрока штрафа нет, но при этом нет и бонуса. Вопрос "почему есть штраф" нужно рассматривать не точечно, а комплексно. Но в целом, он из серии вопросов "моя расчетка в три раза больше соперника - почему я не выиграл 10:0?". Предложенные модели немного смещают эффект от спецух игрока, по мере получения спецух игрок по-разному полезен своей команде. Но если в итоге игрок на своём месте, то бонусы больше штрафов.
Если вопрос адресован, почему плеймейкеру штраф на пас на любой другой позиции кроме ДМ/СМ/АМ, то ответ также был дан. Этот игрок хорошо действует в центре поля, на фланге, или на острие атаки он чуствует себя не так уверенно, что отражается некоторым штрафом на спецухи. Чтобы безболезненно играть по всему полю есть командный игрок, дриблер, игрок без специализаций.
Какую "тайну" ещё открыть?

Где же вы все были, когда это все принималось только

Койотик, извини, ну это какая-то чепуха на постном масле. Из твоего ответа я понял, что отрицательные бонусы каким-то мистическим образом увязаны в комплексе со всем остальным (было бы странно, скажем, пробивать пенальти в баскетволе , понятно же и без комплексной увязки, что пенальти относится к классическому футболу), при этом логических связей этой "комплексности" ты так и не раскрыл. И смею предположить, что все по той же причине - нет этих связей. Ты упорно не желаешь признать, что отрицательные бонусы - это выдумка.

Ладно, давай, как Чапаев, рассмотрим вопрос с другой стороны. Проанализируем типичную специализацию.

вингер: на позициях LB/RB/LM/RM/LW/RW +2% П Др От, на позициях SW/CD/DM/CM/AM/ST -2% П Др От
.

Я просто офигеваю - откуда взялись у вингера, на несвойственных ему позициях, отрицательные бонусы? С чего бы это вингер стал хуже пасовать, обводить соперников и отбирать? В него что - молния ударила, что он растерял свои обычные навыки (спецухи), а потом внезапно, как ни чем не бывало, также хорошо стал бы играть на родной позиции?

Посмотрим, для наглядности, на двух вингеров: Шариков (LW\LM) и Колобков (LW\LM, CM, DM, CD, ST).

Если менеджер поставил Шарикова на любую другую позицию, не свойственную вингеру, то он уже по умолчанию получает отрицательный бонус по позиции. У вас же получается, учитывая специализацию, двойной отрицательный бонус по позиции. Бедный-бедный-бедный Шариков! Совсем лопух разучился играть в футбол, ну прямо скис парень на глазах.

Еще более интересно с Колобковым - он-то умеет играть на других позициях. Но почему у него ноги заплетаются, отдавая пас, почему он спотыкается все время дриблингуя, или почему подкаты он разучился делать? Колобков же опытный парень, он прекрасно себя чувствует на любом участке поля, и потому свободно использует все навыки (спецухи) паса,риблинга или отбора! Тогда какого хрена у него отрицательный бонус? Почему ваши специализации с отрицательными бонусами буквально калечат игроков?

==========

Выход из ситуации вижу так:

1. Полностью убрать отрицательные бонусы в специализациях.
2. Если нужно акцентировать превосходство игрока со специализацией перед другими футболистами, то можно просто накинуть проценты бонусов. И то, нужно подумать, ибо кажется перебором, когда, как говорит Койот, вся команда составленная из игроков со специализациями может увеличить рассчетку до 25% - это уже многовато.
3. Специализация должна действовать только на позиции, свойственной специализации (игрок со специализацией вингер, получает бонусы от специализации только если играет на вингерских позициях). В остальных случаях она просто не работает - бонусы ноль.

О том, что специализации не могут иметь отрицательных бонусов я говорил еще с самого начала при обсуждении специализаций. Были горячие дебаты на эту тему, но тогда авторы специализации были увлечены самим процессом разнообразить игроков, и на выдумку отрицательных бонусов просто закрыли глаза.

Более того, если уж как Койот говорить о комплексной увязке специализаций, то нужно отметить, что все начиналось не со специализаций, а с идеи реализации в Эстадио такого свойства как талант игрока. Но Конст замял тему, посчитав, что проще сейчас сделать специализации, которые в комплексе когда-нибудь могут быть увязаны с талантом. Каким образом - тайна остается тайной.

увы, вне игры

Может я пропустил,но что значит - Специализации:столб?
В правила в общих чертах ничего нет...

http://vfm-estadio.ru/forum/index.php?s=&a...st&p=593212

А она работает или не? Надо бы разобратся

Сейчас не работает

А что вложено в понятие атлет, что он даёт??? одни минусы смотрю. Кто он ваше-здоровяк?

ещё раз посмотри описание, преимущество у него такое:
-2% потеря физы -1% потеря физы на тренировке

А точно я видел но понял наоборот, типа и тут режут. Понятно будем нагружать атлетов по полной!!!))

любитель публики: +5% РС (дома), -5% РС (на выезде)

Для клубов из одного города Хозбонус делится поровну по 5 %. Логично, что и любитель публики при таком раскладе не должен получать никаких бонусов. Но он получает))